AJOUT VERSION 11 Go
(MULTiLANGUES)
Réalisation : Ted Post
Casting : James Franciscus, Kim Hunter, Maurice Evans, Charlton Heston
Durée : 94 min
Année : 1970
Pays : USA
Genre : Science-fiction, Aventure
L'astronaute Brent est envoyé au secours de Taylor, mais s'écrase à son tour sur la "planète des singes". Cherchant à retrouver son compagnon avec l'aide de Nova, il suit sa trace jusque dans la "Zone Interdite" où il découvre une société de mutants humains télépathes...
MKV 35MM 1080p 4 Go MULTILANGUES
Pas de sous-titres FR
Version 11 Go (265)
ou
Un partage de
GINOdu94
je sais qu'il est plein de défauts mais je l'aime bien.
RépondreSupprimerC'est vrai qu'il est plein de défauts, comme le maquillage des singes sur les plans d'ensemble ou certains effets visuels. Mais il a aussi le charme des des productions SF standards de l'époque. Le niveau remontera nettement avec "Les évadés de la planète des singes". Merci beaucoup Ginodu94 pour ce plaisir d'un autre temps.
RépondreSupprimerMerci Ginodu94 ! En revoyant le premier je me suis aperçu que j'en avais des souvenirs venant sans doute de ses suites.
RépondreSupprimerMeilleurs voeux Gino et Bonne santé ! merci pour ce nouveau volet en 35mm
RépondreSupprimerPour toi aussi l'ami Miike, mes voeux les plus sincères, avec une santé de fer. Bon film a toi.
SupprimerCe volet et les suivants n'auront pas de stf complets. Que des stf forcés seront a dispo en plus de la vf d'époque.
Si quelqu'un veut s'y coller, il a ma bénédiction.
Ses versions 35mm des suites des Planètes des Singes n'ont pas été faites par moi, je vous les partages tel quels.
Une team s'en ai charger en resynchronisant les vf en plus de la langue Anglaise.
J'ai fait les encodes light pour celui la et la suite qui arrive très prochainement.
Si vous voulez une version plus grosse, faites le moi savoir et je vous la proposerai également.
Bon film a tous.
J'ai trouvé un fichier de sous titres FR via VLC sub, en entrant le titre anglais (il est signé Ginodu !?), il a l'air bien.
Supprimer@Thingamajig bonsoir !
SupprimerY a bien un stf dans le mkv, mais comme précisé sur mon message, ce ne sont que les subs dits 'forcés' par ex le nom des villes etc mais pas un sub complet qui reproduit la totalité des dialogues du film.
@Ginodu94, Non, non, via VLC sub j'ai bien trouvé un sous-titrage complet (à ton nom en plus ! (à moins que ce soit un autre Ginodu…).
SupprimerPour ceux qui ne connaitraient pas la méthode : dans VLC aller dans le menu > VLC > Extensions > VLC sub puis chercher si des ST sont dispos en entrant le titre (ici c'est le titre anglais qui marche). plusieurs pistes sont proposées.
En french le stf full ? Bizarre j'ai rien fait comme je l'ai précisé sur cet saga que je partage . Par contre si c'est des sub us complet la ok car oui ils y sont. Merci pour ton retour en tout cas.
SupprimerCf ci dessous all. J'ai fait 1 ocr vit fé.
SupprimerBonjour, possible d'avoir les grosses versions également ? Merci d'avance et bonne année !
SupprimerBientôt, pas de soucis !
SupprimerFormidable. Mais j'avoue que ,comme vous le proposez, je préférerais une version lourde.
RépondreSupprimerCe nest certainement pas le pire de la saga... le dernier est assez pénible à regarder et pourtant je l'ai revu ol y à oeu en DVD.
Merci en tous cas pour votre travail et vos choix de films qui m'ont tous convenus jusqu'à là.
Merci pour cette belle version 35mm pour moi le héros reste encore Heston qui marque encore ce film de son empreinte
RépondreSupprimerGrand merci encore pour le partage
Olalala merci Ginodu94 , de la bombe je prend hilico presto .... Une plaisir incommensurable ! !! !
RépondreSupprimerMerci , merci et encore merci ! !!
Merci infiniment Gino !
RépondreSupprimerMerci bcp pour ce 2ème opus.
RépondreSupprimerMerci beaucoup l'ami Gino.
RépondreSupprimerQuel plaisir.
merci bcp super boulot merci pour ce partage
RépondreSupprimerMerci beaucoup pour ce deuxième épisode de cette formidable série de films
RépondreSupprimerMerci beaucoup Gino !
RépondreSupprimerGénial ! Encore une fois, un énorme merci pour le partage de cette version 35mm d'un film de mon enfance !
RépondreSupprimerVoilà une VOSTFR VIA OCR pour ceux qui veulent voir cette belle copy35 en Vost.( il y a deja l anglais en 'Sup').
RépondreSupprimerNjoy all !
https://multiup.io/116f5ad5a60a61fa3b8b571686f59eb5
Ou
https://multiup.io/download/116f5ad5a60a61fa3b8b571686f59eb5/VostfrFst.OCR.Le%20Secret%20De%20La%20Plante%20Des%20Singes.%281970%29.35MM.V2.HD.DUAL.X264.GINODU.OCR.eng.fst.fre.srt.zip
Merci Lbz.
Supprimerwelcome J !
Supprimervoila le srt fst fr normalisé 2lignes : fst.fre_2
njoy
https://multiup.io/ff950c79c36fe399ca98113a52af3bac
Salut Gino, je vais laisser un message technique, ce n'est pas une critique, je ne fais parler que les faits, rien d'autre.
RépondreSupprimerDans les années 70, les négatifs couleur étaient quasi toujours neutres. Un étalonnage était ensuite effectué pour que l’image projetée ait des couleurs saturées, des contrastes corrects et des tons chair réalistes, mais pas verdâtres, comme le montrent certains scans.
Sur le négatif original, certaines teintes peuvent être moins saturées, mais certainement pas verdâtres, cette dominante verdâtre vient du vieillissement des bobines et d’une numérisation basique.
Pour ceux qui pensent pouvoir retrouver l’ambiance d'origine à partir de ces scans, c’est peine perdue, autant passer sur un BR restauré, certes on perd la dégradation naturelle (la restauration oblige), mais le punch des couleurs est respecté.
Avec les outils actuels, il suffit de retoucher l’étalonnage d’un scan, on garde l’usure tout en redonnant de la couleur punchy, et en conservant l'ADN du 35mn. Ce n’est pas compliqué, surtout dans les bancs de montage modernes qui embarquent tous les outils nécessaires.
En fait, ceux qui numérisent ces scans ne font souvent rien d’autre, la post-prod est importante même dans le domaine "Amateur", c'est à ce niveau que la magie opère.
Et que dire des filaments verts sur les scans abîmés ? Là aussi, le matériel de numérisation fait défaut, le scanner peut être ancien ou mal nettoyé, et des bobines mal protégées contribuent à la détérioration de la pellicule. Pour supprimer cette couleur verte, il suffirait d’identifier la teinte du filament, de créer un masque ciblé et de l’atténuer, tout en conservant les filaments d’usure naturels.
1) Pour les STFR, suffit de prendre ceux du BR fr, ils collent, VLC interroge des bases de données ST, voila pourquoi les STFR sont calés dans VLC sans même les avoir dans le MKV.
2) Rectification perso rapide (Non finalisée) de l'étalonnage pour le film ici proposé:
https://i.imgur.com/oOZeoPh.jpeg
https://i.imgur.com/Ufm03dl.jpeg
https://i.imgur.com/faStWaq.jpeg
et bien entendu, merci pour ces partages, si j'en avais le temps, je réparerai tous ces scans 35, sur base de versions les plus lourdes possibles , un jour peut-être...
Très intéressant ! Merci Dan. J avoue préférer ton ré-étallonage sur base des 3 captures. J imagine que cela nécessite 1 reencodage complet de la source et que c assez long ! Une idée de la durée ? Merci encore !
SupprimerLbz
@Dan, je n'ai strictement rien fait comme précisé sur ce post, juste fait une encode light.
SupprimerJ'aurai du par contre réfléchir quelques secondes et me rendre compte que la team qui a fait les Planète des Singes avait bouchés les imperfections, scratch, changements de bobines et défauts inhérent a ce types de scan, pour en faire un custom ou les bandes son et sub sont parfaitement adaptable dessus, y compris ceux provenant des bluray officiel (du moment bien sur que le fps soit le même cad en 23.976) et ce sans aucun travail a faire sur les BS.
Donc normal que des subs soit adaptables dessus sans encombres.
Comme l'avait fait mes amis sur le 1er Planètes des Singes que j'ai partager ici. Un travail de fourmi pour bouchés tout les trous et défauts d'image du scan et en faire une version hybrid ou l'on peut aisément travailler dessus et y mettre toute les bs et sub que l'on veut sans quasi aucun taf.
De base je fais tout le travail de synchro sur les scans que je récupèrent et partage ensuite ici et ou ailleurs.
Sauf pour la saga Planète des Singes ou la je n'ai rien fait hormis les encode light.
En tout cas merci de ton retour l'ami.
@Lbz: Très rapide à faire avec un GPU rapide. Une RTX (Pas d'entrée de gamme) fera l'encodage avec un nouvel étalonnage très rapidement sur un banc de montage pro. Il existe des LUTs qui peuvent servir comme point de départ pour un nouvel étalonnage. Les vraies LUTs pro sont conçues pour s’adapter précisément au matériel de captation.
Supprimer@Gino: Fort dommage que la post-prod ne suive pas, ces filaments verts peuvent être remplacés sans problème, les étalonnages fades peuvent revivre etc... certes loin d'un Criterion qui bosse image par image sur des bobines protégées mais un particulier peut nettement améliorer (A son niveau) les données en post-prod.
Y a des faux scans qui traînent sur la toile , tout comme des versions hybrides qui n'en sont pas. Dominante de couleur persistante pose d'office question, un grain qui ne suit pas le mouvement etc... sans oublier qu'avec l'IA, il est assez facile de berner.
Pour les scans 35, les films 70s/80s: tons chair chauds, noirs pas écrasés, c'est ce que les puristes recherchent.
J'ai rarement vu des scans 35 qui remplissaient toutes les cases, ce qui est logique, un scanner 35mn coûte un bras, l'entretien également.
merci des précisions Dan...toujours très intéressant !!
SupprimerLe scan quasi immaculé des Vikings que j'ai proposer il y a peu est un exemple rare d'un scan 35mm sans défauts majeurs, avec pour seul défauts (si l'on puisse dire) sont les changements de bobines.
RépondreSupprimerLa version que tu proposes n’est pas un scan 35 mm perso. C’est simplement tiré d’une édition BR (probablement celle de 2016) avec un peu de noir ajouté.
SupprimerL’éditeur du BR a travaillé sur les bobines de projection cinéma, pas sur un scan natif du négatif, c’est pour ça qu’on peut parfois voir les changements de bobine sur le BR. Beaucoup d’éditeurs font ce choix pour aller plus vite, mais restaurer un film en 4K à partir de bobines cinéma donne souvent un résultat limité, marges perdues, travellings fixes, couleur et grain moins fidèles. Voilà pourquoi certaines restaurations 4K paraissent bâclées, rien ne vaut un scan direct du négatif natif.
Pour les films à gros budget, ces bobines sont souvent conservées chez les producteurs, qui mettent à disposition un labo sur place pour les éditeurs de BR. Les bobines ne quittent jamais les archives, ce qui évite tout risque de dommage.
Ce n'est pas un critique, je parle que des faits, rien d'autre ;-)
C'est pas très courant de tomber sur une rlz vo avec cette belle image des Vikings avec ses changements de bobine, voir même des versions similaire d'autres films ça court pas les rues faut le préciser. Pour ce cas particulier la seul édition qui contient ses changements de bobine est la version Teutonne (avec que de L'Allemand d'ailleurs d'après mes souvenirs) auquel j'ai rajouter vf et sub. Tu prends n'importe quel autres version de ce même film, tu auras les plans identique mais sans les changements de bobines. J'en ai contrôler un max plus d'une dizaines de rlz avant de tomber sur cette version. J'avais eu l'info sur ce BR Teuton par un poto qui m'en avait parlé et qui m'a dit d'aller voir chez les Allemands. Il existe un web dl qui contient aussi ses ronds ciné, Je ne l'ai pas partager ca la bs vf n'était pas a la bonne tonalité et y avait parfois des décalages sur l'audio et j'ai préféré partir de la vf PAL pour en faire une synchro et au bon pitch. Bref, tu dis qu'on peut "parfois" voir ses changements de bobine, mais c'est pas parfois c'est sur la totalité du film que l'on voit ses ronds ciné a droite sur cet rlz. Bref, j'ai trouvé cette version très belle et je l'ai partager, le reste on s'en carre un peu bcp. Les users en ont rien a foutre de nos considérations a toi et moi, ce qu'ils veulent c'est du contenu, c'est ce que l'on propose toi et moi, le reste....
Supprimer@Ginodu94, c'est vrai que perso je pige pas tous ces détails techniques mais je suis bien content de savoir que certains s'en soucient, et je les en remercie. Il est bon que nous ayons ces "gardiens du temple" sans qui tout virerait au n'importe quoi.
SupprimerDonc , merci à Dan , à toi, et aux autres pour ces précisions.
Gino: Si je te dis que ta version est tirée du master Kino Lober, ce n'est pas pour t’embêter, c'est un fait.
SupprimerTa source correspond exactement au Blu-ray Kino Lorber US (2016), même cadrage, même crop 2.35, mêmes changements de bobine. Les seules différences visibles sont une légère colorimétrie ou un contraste différent.
Y a des défauts de nettoyable sur le master Kino Lorber, un exemple parmi d'autre https://i.imgur.com/e1ZFmPT.jpeg
Il te suffit de zyeuter la version ESC(rocs) sorti en 2018 (Qui a pour base le master Kino lorber) et tu verras exactement que ta version est la même, changement de bobines etc... et même défaut à 01:19:30:14
Kino lorber, ou ESC(rocs) (France), ou Eureka Classics (UK) ont le même master, si la version allemande Capelight n'est pas basée sur le master Kino, elle devrait donc avoir d'autres défauts, je vais la récupérer.
Commentaire qui change des "merci" mais dans une niche spécialisée dans le partage de films, des infos des coulisses intéressent forcément certains.
Ce n'est pas un concours, je ne cherche pas avoir raison, mais quand je m'avance, je ne tire rien de mon chapeau, je fais juste parler les faits, rien d'autre.
Celui qui t'a aiguillé t'a raconté des bêtises, est-ce grave ? Non
et bien moi, je me régale lorsque je vois mes 2 goats ( oui j'assume ! 2 goat ! la taverne de l'enfer ! ) favoris du 35 disserter sur des considérations techniques , certes, mais qui, entre ESC et KinoLoeber permettent en sous marin de mieux comprendre les enjeux techniques & financier et les considérations de rentabilité de nos chers éditeurs, par exemple le truc du banc et des copies 35 qui ne sortent jamais je savais pas, c'est donc très intéressant. et ça permet de comprendre encore + les "" vrais "" travaux de restauration et pourquoi il faut soutenir absolument les éditeurs qui font ce "vrai" travail, comme le Chat, au hasard par exemple (mais pas que) , ce qui ne veux pas dire qu'il ne faut pas soutenir aussi et également les autres bien entendu !! les petits, les sans grades, mes amis!
Supprimercool en tt cas les gars votre combat d'infiiiiiiiiiiiiiirme !!!! ;)
bize
ESCroc achète des masters déjà réalisés et y ajoute les éléments nécessaires pour leurs BR: jaquette, boîtier, livret, éventuellement des bonus. Ils s’appuient sur le travail d’autrui en amont pour aller vite et parfois, utilisent des pistes audio provenant de repacks amateurs. Mais tant qu’ils paient les ayants droit pour le film, c’est totalement légal, ils ont le droit de choisir la source audio qu’ils jugent correcte.
SupprimerPour obtenir la meilleure qualité, il faut vérifier si l’éditeur a travaillé sur un scan natif 35mm. Dans ce cas, il peut traiter l’image plan par plan, nettoyer, peaufiner et recréer des fondus exactement comme le réalisateur le souhaitait. Les fondus entre bobines sont aujourd’hui bien plus précis qu’à l’époque, où la post-production était limitée par la pellicule et le matériel de projection
D’autres éditeurs partent d’un master 2K HD existant, qu’ils upscal ensuite en 4K, rien de miraculeux, mais vendu comme de la 4K pour étoffer leur catalogue, comme c’est le cas de Kino Lorber. Très peu d’éditeurs peuvent se permettre un travail natif de cette profondeur, cela demande du temps et des budgets, mais c’est leur marque de fabrique et un gage de prestige "Top Qualité".
Le domaine est rentable, produire un BR physique coûte peu, et convertir un master 2K en 4K est économique, mais vendu plein tarif. Personne n’est obligé de payer pour un simple upscal, les acheteurs misent souvent sur le visuel et déchantent sur le contenu. Se renseigner avant l’achat est essentiel.
Si les gros producteurs continuent de vendre autant de supports physiques, c’est parce que c’est très rentable. Les petits éditeurs peuvent s’en sortir, mais ils doivent disposer d’une trésorerie suffisante pour acquérir les droits des masters déjà réalisés. Il reste ensuite l’assemblage, le montage et le marketing à gérer, c'est un business comme un autre.
Les éditeurs "Top Prestige" se comptent sur les doigts d’une main, le problème reste que leurs BR n’incluent pas toujours de piste française et c’est là que le repack prend le relais.
Voilà ! ( presque ) tout es dit ! Excellent ! Vive le repack !
Supprimervoila le srt fst fr normalisé 2lignes : fst.fre_2
RépondreSupprimernjoy
https://multiup.io/ff950c79c36fe399ca98113a52af3bac
@Dan, je viens de tester l'encode de The.Vikings.1958.MULTi.1080p.BluRay.x264-CherryCoke tiré du BD de Rimini film, et comme je m'en doutais, aucun changement de bobines a l'horizon. Non pas que l'image ne soit pas très belle également, elle a surement les mêmes aspérités que la version que j'ai partagé, mais point de changement de bobines a ce mettre sous la dents.
RépondreSupprimerAutres exemple d'un scan que j'ai finalisé récemment : A l'Aube du 6ème jour avec Arnold 2000, et partager ici même il y a quelques semaines.
Sur celui la non plus aucun pètes a l'image hors changement de bobines.
Master immaculé et je n'ai eu que fort peu de taf a faire dessus pour y monter les vo vf true hd des éditions Bluray officiel.
Rien a voir mais,
je vais partager prochainement un scan 35mm de Die Harder 58 Minutes pour vivre 1990. Un scan au top mais qui a quelques défauts a l'image mais que je trouve bien plus beau que le BD officiel.
1er changement de bobine à 00:18:06:17
SupprimerCherryCocke version
https://i.imgur.com/aefgsMN.jpeg
Ta version
https://i.imgur.com/Hz0TKde.jpeg
Defaut scan au pif (Y en a un paquet d'autres) encadré en rouge
01:19:33:07
CherryCocke version
https://i.imgur.com/m59gDo8.jpeg
Ta version
https://i.imgur.com/CZLjMbc.jpeg
CherryCoke et ta version, c'est le même master Kino Lorber au millimètre.
Je ne vois pas ce que je peux apporter de plus, c'est sur mon banc de montage, j'ai 5 versions en parallèles, tous ont comme base Kino Lorber dont ta version.
Je vais attendre la version Allemande, on devrait me l'envoyer demain mais je quasi certain que c'est aussi le master Kino Lorder, l’éditeur allemand a du acheter les droits pour utiliser le master Kino Lorber pour pondre sa galette.
Je peux te faire des screens à foison, peu importe l'endroit du film au frame près, j'y trouverai toujours les mêmes dégradations, même changement de bobines etc... sur ta version comme les autres qui sont en parallèle dans mon banc de montage.
@Dan,
Supprimerprends mon scan Teuton et regarde a 19mn12 en haut a droite on voit précisément le rond ciné dont je te parles, et le second qui suit a 19mn19 et c'est comme ça toute les vingtaines de minutes environ.
La version de Cherrycok provenant du BD au même endroit même durée n'a pas ses ronds ciné, donc la version Teutonne est moins nettoyé que le BD officiel de Rimini Films.
Pour tes autres exemples précis, les petits pètes de ci de la tu as surement raison il ne doit pas exister 50 master qui différent autant que ça.
Mais pour mon exemple précis dont je te parles depuis le tout début, la version Teutonne Koc a des ronds ciné sur la totalité du film toute les 20 minutes environ, les 1er ronds qui apparaissent arrivent a 19mn12 et 19mn19 pour se second ( ça marche tjrs par pair a 6 ou 7 sec d'interval) et le second a 19mn19 est encore plus probant car il apparait sur fond noir et on le voit particulièrement bien.
Sur toutes les autres versions que j'ai maté y compris la version Rimini film de Cherrycok, il n'y a rien. Aucun ronds ciné a l'image.
Bref, je ne remets en rien en cause le fait que tu remarque des similitude sur les versions avec les mêmes petits pètes par ci par la, mais toi ne remets pas en cause ce que je peux te prouver aussi cad ses fameux ronds ciné marque de fabrique d'un scan non nettoyé ou moins on vas dire, que les éditions de gros studio, qui vire le plus possible les défauts a l'image pour que ce soit aussi lisse que le cul d'un bébé.
https://gofile.io/d/oFB3ev
Supprimerhttps://gofile.io/d/M2UwIp
Supprimer@Dan, tu as, exemple 1 Version Teutonne avec Ronds ciné, exemple 2 Cherrycoke sans ronds ciné, très flagrant. Après ça on arrête, car j'avoue que c'est un peu long et chiant, on dirait qu'on fait un concours de celui qui a la plus grosse bite MDR
SupprimerMais toi je t'aimes bien c'est pour ça que je t'explique mon point de vue.
Il n’existe qu’un seul scan 35MM exploité pour "The Vikings", c'est le master MGM/Kino Lorber de (2016). Toutes les éditions BR en dérivent.
SupprimerLes éléments supplémentaires visibles ici (ronds) ne sont pas photochimiques, ils ont été ajoutés en post-production. La comparaison pixel à pixel confirme que la source est identique au master Kino, quel serait l’intérêt pour un éditeur sérieux de proposer une copie avec des ronds supplémentaire ? de plus c'est très mal fait, on dirait des ronds faits sous paint lol
Y a des sites sérieux qui scrutent en profondeur les sorties BR, un éditeur qui fait ça se fera démonter en place public et ce serait mérité, ESC(ros) passerait pour deS gentils à coté.
Il ne s’agit donc pas d’un scan 35MM distinct, mais d’un master existant modifié artificiellement au summum de l’amateurisme, bienvenu dans le monde du Fake 35MM...
Ce genre de fake, je peux t'en pondre à foison et avec des outils pro, tu n'y verras que du feu, mais y a aucun intérêt de le faire, ce serait une insulte au 7eùme art.
Ce n'est pas une question d'avoir raison, je fais juste parler les faits pour mettre en lumière toutes les dérives dans le domaine du partage, bcq se font avoir...
Non ce ne sont pas des éléments rajouter en post prod (a quoi cela servirait sérieux ?) c'est la marque de fabrique d'un scan 35mm non nettoyé du moins pas a fond. J'en fait bcp des scans 35mm en repack et crois moi ses fameux ronds est le vrai signe distinctif en plus des scratch ou griffures qui font que l'on sait qu'on a affaire a un scan différent d'une version Bluray officiel.
SupprimerJe l'ai précisé plus d'une fois mais que ce soit sur : A L'AUBE DU 6eme JOUR 2000 et VIKINGS 1958 les ronds ciné dont je parles sont les seuls signes distinctif pour ses 2 cas précis, qu'on est sur une source différente que les versions officiel commerce.
Je ne t'ai mis qu'une capture, mais c'est toute les vingt minutes environ que l'on voit apparaitre ses ronds ciné et sur VIKINGS et sur A L'AUBE DU 6eme JOUR ( ses ronds ciné c'est ce qui indique au projectionniste le moment précis ou il doit changer de bobines)
Pourquoi diable les Allemands ne pourrait pas avoir une source différente ou moins travaillé on va dire en laissant échapper ses poissons de changement de bobines sur Vikings, la je ne te comprends pas.
Pourquoi tu écris que c'est mal fait et que ses changements visible de bobines n'en sont pas réellement. Bref on ne sera pas du tout d'accord sur le cas des Vikings et bien tant pis en fait (sourire)
On campe tout les deux sur nos positions et c'est pour ma part très bien comme ça.
"Pourquoi diable les Allemands ne pourrait pas avoir une source différente ou moins travaillé on va dire en laissant échapper ses poissons de changement de bobines sur Vikings, la je ne te comprends pas." C'est le même scan, y a que KINO a qui fait un scan de ce film, toutes les autres versions BR sont repiquées sur ce scan, ils achètent à KINO le droit de l'utiliser, les éditeurs y ajoutent bandes son, ST etc...
SupprimerJ'attends la version Allemande de mon coté et je suis certain que les allemands ont acheté les droits à KINO pour utiliser leur master sans y mettre ces ronds mal foutus lol
Si un autre éditeur avait fait un scan de ce film, des défauts seraient différents, ils auraient fait un autre travail, chose qui n'est pas le cas ici, y ajouter des ronds (Mal foutus) c'est juste pour endormir, pour le faire passer comme un new scan, quel éditeur s'amuserait a faire ce genre de chose ?
Les bobines: Tu m'as dit que les autres éditions n'avaient pas de changement de bobines, toutes les éditions ont ces changement de bobines, tout simplement parce que toutes les éditions sur basées sur l’édition de KINO, je peux te filer tous les timecode concernant ces changements de bobines.
Ces ronds été été rajoutés sur le scan KINO, c'est factuel et sans appel.
Bon, tu vois bien que ni toi ni moi n'arriveront a nous mettre d'accord. C'est pas bien grave en fait 😉👍
SupprimerJe ne cherche pas avoir raison, ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les outils de vérification et c'est sans appel.
SupprimerTu peux y croire très fort si tu veux, mais à un moment la physique reprend le dessus: même source, mêmes pixels, même master, le scan KINO n’a jamais changé d’identité lol
La plupart qui prendront cette version ont déjà ce film sur leur disque dur depuis des années (même scan oblige), ajouter des ronds et changer une colorimétrie n'y changera rien. Après, si l'effet placebo "35MM" fait que ça passe crème, là on entre dans le paranormal, faudra attendre les progrès de la science pour expliquer ce phénomène lol
Pour les puristes (et y en a ici):
Le négatif 35mm original (ce film a été tourné en Technirama 35 mm), contient davantage d’image en haut et en bas que ce qui était visible lors des projections en salle.
Le master utilisé par KINO provient d’un élément déjà cadré pour la projection cinéma, issu du montage post-production d’époque (bobines de diffusion), et non d’un scan natif complet du négatif original. Cela explique en partie pourquoi l’image de ce master reste limitée, KINO n’a pas travaillé à partir du négatif 35 mm intégral, mais d’un matériel déjà recadré.
Dans ce contexte, KINO ne peut pas proposer un véritable 4K natif à partir de ce master 2K existant. Un simple upscale 4K serait trompeur pour le public, et ils ne s’y sont d’ailleurs jamais risqués.
Etant donné que le négatif original contient plus d’information verticale, un éditeur travaillant à partir d’un scan natif du négatif (Criterion, par exemple) pourrait produire une restauration 4K de tout autre niveau.
Sur le master KINO (comme sur toutes les éditions qui en dérivent), on observe ponctuellement des têtes coupées lorsque les acteurs se lèvent dans certaines scènes. Cela ne signifie pas que ces éléments n’ont pas été filmés, l’intégralité des corps était bien présente sur le négatif, mais le format de projection choisi à l’époque imposait un recadrage en haut et en bas de l’image.
Die.Wikinger.1958.German.AC3.DL.1080p.BluRay.AVC.REMUX-KOC, le remux fait 30Go, avec vo Ang et Teutonne sub German.
SupprimerJ'ai dl cette version hier soir, les ronds ciné y sont bien présent et ce ne sont pas des ronds de changements de bobine fake comme tu le prétends. Il n'y aurait que ceux que je t'ai fais voir sur ma capture on aurait pu éventuellement le penser (et encore je ne verrais aucun intérêt a faire ça) mais sur la totalité du film c'est impossible. Ses ronds ciné comme expliquer hier sont le signal pour le projectionniste qu'il faut changer de bobine du film entre l'interval des 2 ronds (qui marche par pair avec un interval de 6 à 7 sec entre chaque Rond ciné)
Tu as surement raison sur certains points dont tu parles, mais sur le fait que cette version Allemande serait un fake juste pour faire passer ce scan pour ce qu'il n'est pas, pour moi ne veut rien dire et n'est pas entendable.
Pour moi c'est partie possiblement comme tu l'écris du même master de base, sauf que les Allemands ont eu le master moins nettoyé que le master Kino, comment, pourquoi, je m'en fou un peu beaucoup, mais il est la et dispo pour tous.
Je m'étais servie d'une encode de la team Koc de 17Go pour mon repack, pas du remux.
Mais la je l'ai dl spécialement pour voir et c'est la même source avec les ronds ciné.
La je peux t'envoyé le remux dont je parles juste au dessus et c'est la même source que l'encode de mon repack.
J'ai visionner tout un tas de versions de ce film quand mon poto m'en avait parlé il y a de cela plusieurs semaine avant de m'occuper du repack, et hormis cette version Allemande et un web dl dispo sur plateforme ou chaine tv type Action ou Ciné plus qui contient aussi cette versions avec les ronds ciné, je n'en ai jamais vu sur aucune autre source.
Bref comme déjà dis hier, on ne sera pas d'accord sur ce sujet précis, c'est pas gênant, chacun restant sur ses positions.
"Les Vikings (1958)" repose sur un seul master numérique commun, le master MGM édité par Kino. Toutes les autres éditions en découlent. C’est bien plus rentable que d’investir dans une nouvelle numérisation, travailler vite pour gratter un billet, business oblige.
SupprimerBien entendu, il y avait des repères en fin de bobine pour lancer le second projecteur, ils n’avaient pas d’autre moyen de se repérer.
J’ai simplement suivi le fil de ton narratif, tu as clairement affirmé que ta version était la seule à comporter des changements de bobine. Je te démontre que toutes les versions ont ces changements, que toutes sont basées au millimètre près sur le master MGM/KINO, et que soudainement, des détériorations apparaissent uniquement sur la version allemande.
Pour faire ce type de vérification, il faut un banc de montage.
Si l’on part du principe que les griffures présentes durant le film sont identiques au millimètre près sur toutes les versions, avec le même timecode image, cela confirme qu’il s’agit du même master. Et pourtant, comme par magie, des repères apparaissent, je fais juste parler la logique appuyer par les outils numériques, rien de plus.
La version que tu proposes n’apporte aucune valeur ajoutée par rapport au BR 2016 issu du master natif MGM/KINO, il ne faut pas le prendre comme une critique.
Si l’on part du principe que je prends un master KINO (Autre film) issu de la bobine ciné, que je retouche la colorimétrie et que j’y ajoute des repères, est-ce que cela devient pour autant un nouveau scan 35MM ? NON.
Encore une fois, ce n’est pas une critique de ma part. Il y a beaucoup d’arnaques, même chez les éditeurs, et cela ne date pas d’hier. On l’a déjà vu par le passé avec les fausses pistes 5.1 ajoutées pour revendre des DVD, et ils recommencent aujourd’hui avec certains Blu-ray 4K. Que dire des pistes DTS‑HD MA appliquées à des films des années 50 ? Il me suffirait de gonfler une piste mono sous Wavelab Pro avec les bons plugins (comme Minnetonka SurCode Encoder) pour prétendre, moi aussi, proposer une piste DTS‑HD MA "révolutionnaire" à l’écoute ? Là, je tomberais dans le marketing et non plus dans le partage de données sur un blog de passionnés.
Mes remarques découlent uniquement du fait que tu as mentionné à plusieurs reprises que seule ta version comportait ces changements de bobine, laissant entendre un autre scan, ce qui n’est malheureusement pas le cas.
Je répète que je me base simplement sur des faits, facilement vérifiables sur n’importe quel banc de montage vidéo (il y en a plusieurs à disposition pour tous). Pour la partie audio, le king reste pour moi Wavelab Pro. Pour ces outils, je suis sous licence payante par obligation, mais on trouve ces outils assez facilement sur la "toile" mais attention quand même, "le piratage c’est mal, ils l’ont dit à la TV, donc c'est vrai..." lol.
@Jany tu peux mettre cette plus grosse encode sur ta preez pour ceux qui la voudrons.
RépondreSupprimerhttps://gofile.io/d/v0hzKt
C'est fait.
Supprimer