HD
(VF)
Réalisation : Zach Cregger
Casting : Julia Garner, Josh Brolin, Alden Ehrenreich
Durée : 76 min
Année : 2025
Pays : USA
Genre : Horreur, Fantastique
En plein coeur de la nuit, les 17 enfants d'une classe de l'école primaire de Maybrook aux États-Unis se réveillent à une heure précise et s'enfuient de leurs foyers. Mus par une force inébranlable, ils sont partis à la course et personne ne sait où ils s'en sont allés. Tous ont disparu, sauf un.
MKV HDRIP 1080p 3.32 Go VF
Evanouis… Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise… Le film a marché, le public aime ! C’est que le film ne doit pas être si mal. En vérité, Weapons fonctionne bien pour deux ingrédients. En premier lieu la mise en scène très axée sur la mise en valeur du mystère et sur les multiples questions qu’on se pose en découvrant le film. La seconde, c’est ce choix particulier d’adopter les points de vue de différents personnages avec quelques enjeux supplémentaires qui rebattent les cartes. Le reste est à double tranchant, et le bilan est malheureusement sévère pour ce film. Le mystère est très vite éventé, après la première heure, il n’en reste déjà plus rien, et les parcours des personnages deviennent alors la seule attraction qui persiste (les petits numéros de l’antagoniste ne nous distrayant pas très longtemps). Je ne reviendrai même pas sur l’explication du mystère qui a déçu absolument tout le monde. En bref, pour un film dont le réalisateur a particulièrement vanté le processus d’écriture (et qui accouche dans les faits d’un film qui répète 6 fois la même chose avec des détails qui se recoupent), on peut rester un peu circonspect devant le décalage entre le résultat et la réputation. Mais la réalisation est techniquement très bonne et Zach Cregger sait y faire pour donner un rythme de fond qui conserve l’attention du spectateur. J’en sais quelque chose, je vous ai déjà proposé un fan edit de son premier film, Barbarian, petite série B qui avait su elle aussi me faire voir un potentiel. J’en viendrai donc peut être à faire des fan edit de tous ses films XD.
Bon, alors, qu’est-ce qui a changé ? La fin étant impossible à changer, je me suis mis comme objectif d’enlever toutes les séquences qui étaient trop explicatives ou descriptives, pour conserver le mystère le plus longtemps possible et ainsi préserver l’ambiance du film (qui s’effondre quand la menace est dévoilée sous toutes les coutures, plus aucune angoisse après cela). J’ai aussi voulu retirer les séquences qui se répétaient et qui nous prenaient un peu trop pour des neuneus (on nous montre le mode opératoire de la menace 3 fois dans le montage original). Et enfin, certains points de vue de personnages étaient inutiles au déroulement de l’intrigue et ne servaient qu’à rallonger la sauce. Ce qui aboutissait à un film original de 2h10. Trop long. De plus, le scénario a des aspects bizarres qui virent au comique absurde. Pourquoi pas, Ari Aster a réussi dans ce domaine. Mais ici, l’absurde ridiculise le concept même du film et vient donc nous faire sortir du récit, car on se moque clairement du film, qui prend parfois des codes mêmes de la comédie pour illustrer ses climax d’horreur… N’est pas Sam Raimi qui veut. Il fallait donc raccourcir le film en enlevant le gras et les persos inutiles, et donner plus de sérieux aux séquences comiques pour retrouver le mystère oppressant au centre du projet. Mais alors que j’avais commencé le montage, je me suis rendu compte que le découpage du film en chapitre par perso ne fonctionnait plus alors, car certaines scènes ou dialogues changent au fil des personnages (oui, le film est bourré d’incohérences discrètes mais nombreuses). J’ai donc intégralement refait le montage du film en mélangeant des morceaux des points de vues différents pour recréer une trame narrative cohérente qui suit le déroulement des évènements. Et miracle, ça fonctionne très bien, la trame est claire et on reste dans le mystère durant une heure entière, jusqu’à l’arrivée dans la dernière partie qui reste égale à elle-même. Je suis assez content du résultat, qui termine à 1h16. Oui, une heure de film en moins. Et rien ne manque concernant l’intrigue. Pour conserver la structure en chapitre, j’ai rajouté des symboles étranges qui auront un lien (vague) avec la menace du film. Vous en reconnaîtrez certains, ça vous fera sourire ^^ .
Une petite musique rajoutée ça et là avec un générique en darkwave parce que ce genre un peu destroy de musique va bien avec l’ambiance, et on a une petite série B sympatoche qui devrait vous faire passer une soirée tranquille. Vous pouvez évidemment tenter la comparaison avec l’original si l’exercice des multiples points de vue vous tente au complet, l’important, c’est de passer une bonne soirée. Cette version Reloaded de Weapons vise l’efficacité et d’aller à l’essentiel. Bonne découverte à vous tous !
Un partage de
VORACINEPHILE
Merci a découvrir.
RépondreSupprimerMerci VC , très curieux comme d habitude de découvrir ton cut d 1h et dès ; j aime les films cours en 4ème vitesse et ce réal en l occurence, c rigolo que tu avais déjà fait 1 cut de batbarian je crois m en souvenir. En tout les cas le Weapons original m a capté dh début à la fin donc curieux de découvrir ce reload cut, bravo !
RépondreSupprimerJe te ferais 1 retour.
@++
En effet, j'ai fancuté tous les films de ce réalisateur, et comme j'aime son style mais jamais son montage final, je compte bien me prêter à nouveau à l'exercice avec son prochain projet ^^ Plus sérieusement, le réalisateur a du talent pour introduire du dynamisme dans sa mise en scène, mais il a besoin d'aide sur ses scénarios, en tout cas de déléguer un peu davantage sur l'aspect créatif à son équipe pour avoir un bon résultat dès le premier montage. Ses projets ayant de plus en plus de succès, j'espère qu'il se bonifiera avec le temps. Il y a en tout cas toujours un concept intéressant et de belles promesses dans tous ses projets, et je les découvre toujours avec plaisir, malgré mes avis parfois un peu sévères. Bonne découverte à vous, j'espère que vous prendrez du plaisir à redécouvrir ce film purgé des séquences redondantes ou explicatives.
RépondreSupprimerJ'ai vu le film.
RépondreSupprimerContrairement à beaucoup, j'aime bien la fin car elle apporte du dynamisme à un film qui en manque cruellement. Mais le concept de ces scènes qui se répètent avec différents personnages m'a lassé. Et ce que je reproche le plus au film, c'est qu'il s'éloigne parfois trop du mystère (dévoilée dés le début). Il est aussi trop long. Je suis curieux de comparer mais plus de 1h, ça fait beaucoup.
Merci.
Pour le coup, cette fin ne manque pas de rythme ou de dynamisme, mais j'ai trouvé franchement qu'elle se vautrait dans la gaudriole comique. Ce n'est pas aberrant connaissant le réalisateur (qui introduit parfois de l'humour absurde dans ses films d'horreur), mais cela arrive malheureusement dans des climax d'horreur, qui sont instantanément ruinés dans leur efficacité. Difficile d'être Sam Raimi et de réussir à alterner peur et humour absurde sans abîmer les deux. J'ai donc voulu corriger l'humour en revenant vers une ambiance sérieuse, j'espère que cela fonctionnera...
SupprimerMERCI.RF.
RépondreSupprimerMerci infiniment Voracinéphile, hâte de découvrir cette version fan cut !
RépondreSupprimerComme promis je reviens te donner mon ressenti sur ce cut. Alors il es pas mal, j ai retrouvé tout ce qui m avait fait aimer le film original, cependant, 2 petites choses m ont gênée :
RépondreSupprimerLa structure "éclatée " du cut d origine " à la pulp fiction " est ici beaucoup plus linéaire , plus classique, c es sans doute ta volontée, mais j avoue bien aimer ces structures déconstruites, même si çà peux paraître artificiel et/ou prétentieux !? Je ne trouve pas.
Un arc narratif, celui du policier "paul" (mais c paul !! À 58.30) et de son "copain" junkie a totalement disparu ainsi que leur course poursuite, je comprends pourquoi tu les as cut ( du gras au récit) mais j aimais bien ces scènes. De + , là, du coup, on ne les retrouvent ces 2 personnes que dans leur conditions de Z finale. Ce qui es dommage car cela enleve/désamorce de l horreur de la situation / l empathie pour ces 2 là, du coup./ cut.
La superbe scène kitchenette/ couple G.murder très graphique m a auesiegalement manqué ( le proviseur bf.).
Dernière chose, j avais vu le film en vo, et je préfère à la VF, ; pour tes prochains cut, si tu décides de laisser la VO, je bricolerais des subs fr alternatifs sur ton cut.stv. c cool.
Merci pour ton cut , je pense préférer l original , mais il a le mérite d être court, c es déjà pas mal.!
Bravo !
Lbz.
Exercice intéressant, merci !
SupprimerEn effet, la structure initiale qui changeait de personnages et de points de vue au fil du film (qui nous montre 6 fois la même chose en rajoutant progressivement des détails) était pour beaucoup dans son rythme, en plus d'être également intriguant. Mais pour dégraisser le film des multiples retours en arrières qui racontent les mêmes choses, j'ai taillé dans plusieurs arcs de personnages. Et leur fluidité empêche par nature d'enlever des séquences (ils devenaient donc incohérents). Et j'ai donc été obligé de mélanger les points de vue pour recréer une nouvelle cohérence, un nouveau rythme propre à ce nouveau film, plus linéaire, facilement lisible mais jamais trop lourd dans ses parenthèses explicatives. J'aurais volontiers gardé la structure initiale éclatée si j'avais pu, elle fait partie des points positifs.
L'arc policier junkie, en plus d'être inutile à l'affaire (d'autres personnages découvrent les mêmes choses à un autre moment) est un énorme spoiler gratuit qui m'avait beaucoup frustré à la découverte, en nous donnant la solution direct à la fin de la première heure. Infernal. J'avais apprécié aussi les 2 personnages et leur relation à base de seringues, c'était intéressant. Mais hors sujet tu t'en doutes, donc j'ai préféré ne rien garder, on reste focalisé sur l'affaire. Je suis d'accord qu'il manquerait un petit truc pour justifier leur "apparition" dans le dernier acte de cette version, mais pas vraiment possible, car ils n'arrêtent pas de spoiler le mystère dans leur dernière intervention, et cette version avait pour objectif principal de conserver le mystère le plus longtemps possible. Je pense avoir fait le choix du moins pire pour atteindre cet objectif.
J'ai enlevé la scène ultra violente du proviseur car elle fait doublon avec l'arc d'alex, elle spoile le mystère en plein milieu du film et qu'il était impossible de l'inclure dans la trame de ce projet... sans tuer un peu plus le mystère. Cette scène est trop explicative elle aussi, en montrant direct le mode d'emploi de l'antagoniste. Je suis d'accord que le meurtre a un impact, mais la scène n'était pas exploitable pour tenir mes objectifs. J'ai préféré garder la surprise de le voir débarquer pour arrêter la professeure, et l'antagoniste explique tout au gamin lors de son arc final, donc vers la fin où c'est moins grave de dissiper le mystère.
Merci beaucoup pour ta proposition de sub, j'y réfléchirai. J'essaye de trouver une technique facile pour me permettre de faire des VO/VF lors de futurs projets, j'en reparlerai. Content que tu ais passé un bon moment devant cette reloaded version ^^
Merci pour ces explication cristal Clear que je comprends et plussoie à 200 % tu maîtrises beaucoup mieux ton sujet que moi et ta version tiens très très bien la route effectivement ! Vraiment cool !
SupprimerWelcome pour les subs, on verra.
Bonne semaine VC !
Yes , moi qui voulais le revoir sans y passer plus de 2h , voila une opportunité de découvrir cette version "CUT" (qui me fera gagné un temps précieux de ma soriée !!!)et pouvoir apprécier ton travail, merci encore Voracinéphile !!!
RépondreSupprimerHello. Ayant adoré ce film de bout-en-bout - comme beaucoup - je passe sur ce fan-edit, mais je comprends le délire. J'avais fantasmé ça sur The Hobbit de PJ par exemple.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
SupprimerOui, un succès plutôt honorable en effet. Malgré mes nombreuses critiques, il y a un mystère et une énergie qui attirent dans le projet et un sens du rythme qui tiennent sur la longueur. Sans parler d'un casting plutôt investi qui soutient une intrigue qui flirte avec le grotesque à plusieurs reprises. Il y a bel et bien un potentiel, qui cohabite avec imperfections et incohérences qui m'ont incité à tenter cette nouvelle version. Comme toujours, on ne vit pas le film de la même façon selon nos attentes, et c'est toujours ludique de découvrir un nouveau montage avec ses variations. Le cinéma est le seul art (avec la musique) où on accepte des itérations d'une même histoire avec des objectifs et des sensibilités différentes, qui proposent une redécouverte originale.
Supprimer