HD
(VF)
Réalisation : Sam Raimi
Casting : Sharon Stone, Leonardo DiCaprio, Gene Hackman
Durée : 101 min
Année : 1995
Pays : USA
Genre : Action, Aventure, Western
John Herod règne tel un tyran sur la petite ville de Redemption où se tient chaque année un tournoi de duels à mort à l'issue duquel la somme de 123.000 dollars est promise au meilleur tireur. Jusque là Herod a toujours empoché la récompense lui-même. Mais lorsque Ellen, une mystérieuse inconnue, déclare vouloir participer à la compétition, les événements prennent une tournure inattendue...
MP4 HDRIP 1080p 3 Go VF
Premier travail de ma part dans le genre du western (une ambiance que j’apprécie beaucoup aujourd’hui), et d’autant plus heureux d’inaugurer avec un travail de Sam Raimi, durant sa période de réalisateur pré-blockbuster où il a enchainé les projets d’ambiance classiques (fantastique, western, thriller…) avec de sacré castings pour des résultats toujours honnêtes. Mort ou Vif est une petite surprise dans le rayon, car Sam Raimi apporte pas mal de modernité à sa mise en scène, à commencer par son style cartoonesque et son choix de centrer son intrigue sur une cow girl forte et indépendante interprétée par Sharon Stone.
Autant dire qu’elle n’est jamais convaincante dans le rôle et que ses mauvaises manières manquent clairement de crédibilité dans l’univers ultra macho de tous les pistoleros qui traversent le film et à qui elle balance des punchlines à foison. Une façon pas très maligne de traiter ce personnage, d’autant plus quand on découvre son passé via des flashs back entièrement décalqués sur Il était une fois dans l’Ouest, qui n’apportent alors rien de neuf en dehors de son apparence de femme pistolero toujours prompte à comparer la taille de son calibre à celle des autres tireurs. C’est fort dommage, car tous les personnages masculins qui l’entourent sont très réussis, à commencer par l’excellent Gene Hackman qui campe un méchant parfaitement impitoyable (vous avez la ref ?). De même que plusieurs intrigues secondaires qui apportent un peu d’émotion et de tension, et bien sûr de ce concept génial de concours de duels qui nous assure d’avoir un climax régulièrement tout au long du film. Sans parler d’un casting très bien fourni.
De base, le film est bon. Je n’ai fait que raboter quelques angles. J’ai légèrement diminué les interventions de Sharon Stone pour alléger un peu le décalage créé par son personnage, et j’ai supprimé une bonne partie des flashs back pour ne laisser que l’essentiel (sans quoi le film ne fonctionnerait plus). J’ai raboté aussi quelques dialogues pour ménager une petite surprise concernant l’arc de Billy The Kid (car le film faisait l’erreur d’en dire trop, et trop vite). Et une petite modif concernant le dénouement. En tout et pour tout environ 5 minutes de différence entre les 2 versions. Quelques changements minimes qui viennent atténuer l’anachronisme du personnage de Sharon Stone et apporter un peu de surprise émotionnelle en retirant des éléments qui expliquaient trop au spectateur les ressorts de certaines intrigues. Le spectacle est toujours là, l’expérience de visionnage est très similaire, il y a juste un petit peu plus de surprise sensée rajouter un peu de relief.
Une bonne occasion de redécouvrir ce petit western des années 90, porté par une ambiance très agréable et une mise en scène bien dynamique. Bon visionnage à vous !
Un partage de
VORACINEPHILE
Grand merci .
RépondreSupprimerMerci beaucoup VORACINEPHILE
RépondreSupprimerMerci VC, cool !
RépondreSupprimerMerci infiniment !
RépondreSupprimerje ne l'ai jamais vu,c'est donc avec ta version que je vais le decouvrir
RépondreSupprimermerci beaucoup
Merci bien chouette !
RépondreSupprimerJ'espère que le divertissement vous plaira. On sent qu'il y a toute une tragédie à l'ancienne dans le fond, avec une forme proche d'un ton de bande dessinée avec une mise en scène dopée aux plans de caméra nerveux à la Sam Raimi.
RépondreSupprimerMerci VORACINEPHILE & Uncle Jack
RépondreSupprimerMerci beaucoup !
RépondreSupprimerles femmes dans les westerns doivent elles être réduites au rôle de cruche ou de faire-valoir au héros ? Enfin .... comme dans "il était une fois dans l'ouest" une femme a un rôle important et vous voulez minimiser sa prestation en faisant une fan edit? Serait ce de la misogynie ? Sharon Stone était productrice de ce film et a certainement insufflé une part de féminité peu présente dans les westerns classiques des années 50. En cela c'est respectable. A la fin du film elle gagne..c'est à dire qu'elle est plus forte et plus maligne que tous ces gros machos qui se font dessouder. Russel Crowe est le seul survivant pour devenir le shériff de cette ville. Elle assouvie sa vengeance (légitime) et part (poor lonesome cowgirl) vers d'autres horizons comme le fait Charles Bronson à la fin de "il était une fois dans l'ouest" . Là encore Jill (Claudia Cardinale) reste seule et en vie au milieu des nouveaux pionniers de l'ouest. NON ! Sharon Stone ne mérite pas que l'on rabote son rôle. Ce n'est qu'un film et plutôt bon, Sam Raimi l'a conçu ainsi et qui peut prétendre qu'il a commis une erreur ? Ni moi ni personne d'autre . On a le droit d'aimer ou pas ce film mais en aucun cas tenter le corriger pour des raisons totalement subjectives.
RépondreSupprimer