FANCUT
(HD-VF)
Réalisation : Guillermo del Toro
Casting : Ron Perlman, John Hurt, Selma Blair
Durée : 117 min
Année : 2004
Pays : USA
Genre : Fantastique, Aventure, Action
Histoire : Né dans les flammes de l'enfer, le démon Hellboy est transporté sur Terre lors d'une sombre cérémonie célébrée par les nazis, désireux d'utiliser les forces infernales à des fins de conquête. Sauvé par le docteur Broom, Hellboy est alors élevé pour combattre les forces du Mal. Armé, possédant un bras droit en pierre, il fait équipe avec le télépathe Abe Sapien et Liz Sherman, capable de contrôler le feu...
MP4 HDRIP 1080p 3.52 Go VF
En attendant de retrouver de la motivation pour refaire intégralement mon projet d’un fancut d’Event Horizon (dans lequel j’avais prévu d’ajouter carrément des séquences pour densifier le film et lui faire approcher ce qu’il aurait dû être durant sa production, voici un petit projet qui m’a occupé cet été : un remontage du film de Del Toro, réalisateur culte un brin surestimé.
Mais qu’est-ce que ce révisionniste de Voracinéphile est encore allé bricoler avec ce film ? Pourquoi dit-il encore du mal de ce génie de Guillermo ? N’a-t-il aucun respect ? Aucun. Je trouve que la direction artistique de ses films est toujours une merveille et qu’il sait parfaitement créer une ambiance, mais si le scénario est médiocre ou qu’il ne s’appuie pas sur les effets spéciaux, c’est généralement assez faible (2 exceptions à ce constat : le labyrinthe de Pan, qui doit beaucoup à son méchant fasciste qui incarne un personnage énorme et central, et son dernier Nightmare alley, drame glauque excellent qui m’a fait rehausser mon jugement sur ce réalisateur tant il sortait de ses travers habituels). Blade 2 est difficilement regardable aujourd’hui (moche, vulgaire, et un exemple de ce qu’il ne faut plus faire avec les doublures numériques), Pacific Rim est une catastrophe en dehors de ses séquences à effets spéciaux (combats ou kaiju). On peut défendre l’échine du diable, petit film de fantôme sympathique mais pas très marquant, tout comme Chronos ou le moyen Mimic, pourtant centré sur une approche horrifique intéressante mais finalement sans temps fort ni séquence marquant le spectateur. A l’image aussi de Crimson Pick, superbe fresque gothique animée autour d’un scénario mou dépourvu de tension et du moindre suspense malgré ce qui est sensé être des « révélations »… Par respect pour le travail de Guillermo, je ne parlerai pas de La forme de l’eau, un long viol de tout son travail jusqu’alors accumulé (qui explique pourquoi j’ai mis si longtemps à voir Nightmare alley, Guillermo del Toro ayant alors détruit toute l’estime qu’on pouvait lui porter, et récompensé pour cela). En bref un réalisateur moyen dans son travail de réalisateur, mais dont la compétence en terme d’ambiance et de cohérence esthétique d’un univers ne se limite pas qu’à ses propres travaux (voir l’hallucinant nombre d’excellents projets auxquels il a participé dans les postes créatifs). Tout ça pour en arriver à sa saga Hellboy, seul bébé qu’il a personnellement accompagné à 2 reprises (le 3 ayant été annulé à la suite des mauvais résultats du 2).
Hellboy, c’est un comicbook que j’ai peu lu, mais j’ai suffisamment potassé le premier tome pour avoir capté l’essence de l’œuvre, et avoir repéré plusieurs cases de la bd ayant servi de storyboard dans le film. Autant le dire, l’univers est excellent, et la mise en scène thunée de Del Toro fait plaisir aux yeux. Les méchants sont réussis (comment peut on les rater quand ils sont nazis ?) et le bestiaire très lovecraftien (cohérent avec la BD) achève de nous faire plaisir. Mais il y a aussi de la lourdeur agaçante. Des personnages secondaires lourds qui ne servent que d’accessoires narratifs, des temps morts inintéressants, Hellboy le protagoniste affublé d’une mentalité d’adolescent capricieux, et surtout, SURTOUT, un humour de merde. L’humour, cette plaie qui gangrène aujourd’hui Marvel, a ici complètement pourri le film jusqu’à la moelle (et sa suite encore davantage). Des blagues partout, tout le temps, comme si il fallait désamorcer toute l’ambiance continuellement. Voilà pourquoi je trouve que Del Toro n’est pas un excellent réal, il ne se rend parfois pas compte qu’il saborde son travail (car Blade 2 souffre aussi de ça, en plus d’être très moche et assez ennuyeux). Avec en plus un rythme mou, on avait finalement un divertissement mainstream pas très marquant, qui n’a d’ailleurs pas su continuer avec le second en partant encore davantage dans les intrigues secondaires. Comment rattraper le coup ? J’ai sorti mon bistouri et j’ai donc taillé dans le lard humoristique, en retirant soigneusement toutes les blagues que je pouvais (sans parler de l’abominable running gag expressif « ça me gonfle », véritable aspirateur à fun répété une bonne vingtaine de fois dans le film). Je n’ai donc taillé que dans les vannes, j’ai laissé tout le reste. On a donc un film nettement plus proche du ton sérieux de la BD, dont j’ai essayé de conserver l’impact en écourtant également les intrigues secondaires autour de Liz et de John. Ah, et comme je pense à vous faire plaisir, j’ai viré l’immonde générique complotiste pour vous refaire un Best of du Hellboy de 2016 de Neil Marshall. Si, cette horreur avec Milla Jovovich (un indice qu’on vous donnait déjà sur la qualité du film), qui contenait 4 minutes de fun sur 2 heures de médiocrité fauchée et vulgaire. Vous en avez ici un condensé des meilleures images, sur une petite musique bien cool qui pose le cerveau et qui nous offre un petit quota de violence gratuite, autre détail qui fait défaut au travail de Del Toro sur ce film (un petit peu de sang sur les lames de Kroënen nous aurait fait plaisir). C’est tout, régalez vous avec ce film nettement plus sérieux que sa version cinéma.
Un partage de
VORACINEPHILE










Voila un démontage en règle.
RépondreSupprimersans rire, tu es plus fort que mignola lui même, sur sa propre création, y en a vraiment marre des arrogants prétentieux, toi du doit être leur chef, t as tout vu tout fait, alors que tu connais le sujet quasiment pas, j ai pu matter des films en compagnie de pas mal de monde, miike, tuskamoto,mamoru oshi, verhoveen, romero, argento, pu parler avec eux, et y en a d autres, kitamura avant qu il rejoingne les usa, de la iglesia, adorable, mais jamais dans la prétention comme toi, tout ça au BIFFF, durant 13-15 ans environ, tes elucubrations à la moi je tout le monde va s en foutre, et heureusement, ta version n a aucune valeur en plus en français, c est minable.
RépondreSupprimerEt en plus il parle de lui à la 3ème personne aîe aîe aîe
SupprimerHa ha. PTDR té ki ?
SupprimerTu as aussi bouffé avec Tom Cruise et chié avec Travolta ? Quelle autorité culturelle ! 15 ans d'ancienneté et aucun second degré...
Calmos yo. Voracinéphile a parfaitement le droit de penser ce qu'il pense, d'autant plus c'est bien argumenté... et si même je ne suis pas vraiment d'accord avec lui sur Del Toro, je reste curieux de voir ce fan edit.
RépondreSupprimerJe me doutais que des propos aussi acides sur Del Toro allaient provoquer un torrent d'indignation. J'avoue avoir forcé un peu la mule, j'ai tendance à être excessif quand je joue mon personnage de fancutteur, les précédentes polémiques ayant boosté mes tendances provoc... Mon avis sur del toro est un peu plus nuancé (même dans la forme de l'eau que j'ai détesté, il y a des choses à sauver), mais j'aime toujours créer un petit narratif autour de ces nouveaux montages, et ici concernant Hellboy, je pense mes arguments pertinents. Mais c'est le ton qui manque de respect qui continuera de faire polémique... XD
SupprimerMerci pour ce cut et ton franc parler sur l analyse de la filmo de del toro, dont je partage la tonalité générale dans mon propre ressenti, ne te formalise pas trop du Com de Yo stp , c est l effet fanCut, cf. Les précédents ces derniers mois ici et ailleurs( M.Man!), qui induit tes propres gouts et ta subjectivité bien évidemment, bravo et continue ! Tu m as bien teasé avec ton projet Event H. , patience !
RépondreSupprimerDans le cyberEspace personne ne vous entendra crier su ce cher VC.!
Très occupé pendant cette fin d'année, mais il me reste toutes les sources dans un dossier... Wait and see...
SupprimerIl faudrait à contrario ajouter un peu d humour dans Event Horizon, Non ? Pense zy ! ;)
RépondreSupprimerJE DECONNE ! Yo mfbmf.
Bordel de merde...
SupprimerPerso,je comprends mal l'interet de remonter un film,je les aimes tels qu'ils sont ,avec leurs qualités et leurs défauts...Et leurs histoires,de la pre prod au 1er coup de manivelle jusqu'à la sortie en salle...
RépondreSupprimerje suis pas super fan de Del Toro,mais c'est un bon real a mes yeux,et Hellboy c'est SA vision du comics ou du perso peu importe,SON adaptation..Ce sont ses images,son montage,son film...On aime ou pas..Mais remonter des films,rajouter meme des choses d'autres films,c'est pas mon truc..Une critique reste subjective mais j'avoue je n'ai pas lu la tienne jusqu'au bout..Chacun ses opinions, il en faut pour tous les gouts..
Critiquer un film et le remonter a sa facon en pretendant faire mieux que l'oeuvre originale,c'est assez surprenant..
"à chacun ses opinions", une façon polie de dire qu'on a des goûts de chiottes ;)
SupprimerJe pense qu'il y a une méprise sur mes intentions de base et que ce comm est une bonne occasion de préciser quelque chose. Je ne fais pas des fans cuts parce que j'ai prévu de refaire (améliorer) un film, mais parce qu'à un moment j'ai du temps, et que je veux me lancer dans un projet de montage vidéo. Je cherche alors un projet qui me tente dans les films que j'ai vu, et je réfléchis sur ce qui pourrait être enlevé afin de retirer au film certains défauts. Parfois, je garde cette idée assez longtemps, parfois je boucle le projet en quelques jours. Mais à la base, il s'agit moins d'une volonté de corriger un film que de laisser libre cours à ma passion du montage vidéo sur des projets d'ampleur comme de nouvelles versions d'un film.
Prétendre faire mieux que l'oeuvre originale, c'est une insulte dont je m'étais défendue au début, mais qui revient à chaque publication dans plusieurs comms. Au bout d'un moment, je joue la provoc, et l'absence de second degré des comms me fait toujours sourire.
Merci pour cette proposition en tout cas.
RépondreSupprimerJe partage dans les grandes lignes le point de vue de Voracinephile, et "Hellboy" est un bon exemple : agréable à la première vision mais abscons à la re-vision, à un point tel qu'on se demande ce qui nous avait plu lors de la découverte. Aussi ce fancut se justifie complètement, comme une tentative re-mise en forme plus sobre.
RépondreSupprimerMerci pour cet essai.
Del Toro est une personne très sympathique et un cinéphile passionné qui transmet sa connaissance artistique à travers ses films même les plus mineurs. Ses carnets de notes et ses livres sont des petits trésors de savoir. Je pense que ses films sont à voir, non pour ses scénarios somme toute assez conventionnels, mais plutôt comme un univers de curiosités à l'image de son incroyable atelier musée, la Bleak House, véritable caverne d'Ali Baba de l'étrange. Aussi remonter un film d'un cinéaste ne me parait pas choquant, tant qu'il ne vient pas remplacer définitivement son montage. Je trouve que c'est une démarche intéressante qui va dans le sens des carnets personnels de Del Toro. C'est un peu comme crée son propre musée imaginaire.
RépondreSupprimerTout à fait, son travail de créateur est colossal et ses collaborations à de multiples univers visuels ont aboutis à un tas de créations aptes à exciter l'imaginaire. En cela le travail de Guillermo est précieux et méritait une reconnaissance publique. Mais pas pour ses talents de réalisateur (du moins, sur assez peu de projets).
SupprimerCurieux de voir cette version. Merci !
RépondreSupprimerJ'ai observé que Del Toro était de plus en plus décrié par certains cinéphiles, pour les quels La forme de l'eau est une grosse merde... Faut quand même pas charrier !
RépondreSupprimerMais je partage globalement l'analyse, son dernier est mon favori de loin, et le caractère ado d'Hellboy est poussif pour un personnage âgé de 60 ans même s'il n'est jamais devenu indépendant, non ?
A part ça le fichier est trop gros pour moi d'autant que je ne suis pas fou des vf, mais tant pis !
Je te renvoie au comm de réponse à ce bon baron rouge. Disons que cette publi a été pour moi l'occasion de remettre à plat mon avis sur Guillermo et de faire la part des choses, entre le créatif foisonnant et le réalisateur inégal. J'ai pris un ton assez acide qui froisse un peu, mais dans le fond, je crois que l'idée est claire.
SupprimerLa forme de l'eau a quelques points positifs (outre la direction artistique, le méchant de Michael Shannon est le meilleur personnage du film, point commun avec le labyrinthe de pan), mais c'est clairement son film le moins exploité et le moins surprenant (sans parler de la volonté militante politique du film qui crée du clivage en plus de ne pas s'accorder avec le fantastique classique auquel guillermo nous avait habitué).
Merci pour cette version et les commentaires toujours intéressant pour moi je trouve
RépondreSupprimerRéalisateur culte un brin surestimé et j'ai arrêté de lire.
RépondreSupprimerMerci Bien pour ce fancut
RépondreSupprimer